A l’heure actuelle, les détracteurs de l’école à 2 ans semblent avoir le vent en poupe. Et cela non pas en raison des bénéfices de l’enfant mais pour des raisons institutionnelles. La maternelle, cette spécificité française, emploi des insits surdiplômés qui ne feraint que de la garderie. On devine, derrière cet argument, celui de la réduction des coûts de l’éducation. En effet, une mesure envisagée actuellement est la transformation de la maternelle de 2 à 3 ans en jardin d’enfants, dont le coût ne reviendrait plus à l’Etat mais aux mairies.
Qu’on soit pour ou contre l’école à 2 ans, il reste que, pour les enfants nés en janvier-févrirer, l’inscription à l’école est un parcours du combattant. Généralement, les écoles n’inscrivent que les enfants qui ont eu deux ans avant le 31 décembre de l’année civile, pour un début de l’école en septembre suivant.
Ce qui veut dire que, pour un jour de plus, l’enfant doit retarder d’un an le début de la maternelle !
Certaines écoles (surtout privées) acceptent que les enfants puissent commencer la maternelle en janvier, en cours d’année donc. Mais, hausse de la natalité oblige, cela semble plus rare – ainsi que le nombre des places pour les tout-petits. Ainsi, la question de l’école à 2 ans semble se résoudre toute seule, par faute de place !
Lire aussi :
déjà que les villes rencontrent des difficultés à réunir les fonds pour créer des places en crèche donc si en plus on leur donnent en plus la gestion financière des jardins d’enfants, et bien les entrprise de servie à la personne ont de beaux jours devant eux.
c’est malheureux que l’état se désengage de plus en plus, certes sur certaines choses c’est obligatoire, mais je pense que l’état ne devrait pas se désengager dans toutes les choses qui touchent à l’éducation, c’est tout de même la base.
maintenant ça va peut être, être mon futur gagne pain, donc je ne vais pas pleurer, mais c’est tout de même dommage, si ça continue l’on va rejoindre la politique menée par les états unis. ouin ouin ouin